domingo, 7 de setembro de 2008

Amador

Hoje, finalmente, vi um filme do Kieslowski que sempre quis ver, "Amador". Cinema sobre cinema me agrada muito, e em primeiro momento pretendia escrever sobre isso, mas acho que vale mais a pena fazer outra coisa. O filme é basicamente o seguinte: um casal bonitinho e aparentemente feliz acaba de ter uma filha. O pai, bigodudo boa-praça, compra uma filmadora 8mm pra registrar os momentos do bebê.  Mas depois de usar a câmera para fazer um filme à pedido da empresa onde trabalha, o cara fica viciado em filmar. Viciado mesmo, quer sair filmando tudo, qualquer coisa; aí tem um esquema dele se afastar da criança e da mulher, mas isso não importa agora.

Só quero considerar que, apesar do título, o próprio filme compartilha minha opinião sobre "cinema amador". Pra mim, isso não existe. Aliás, não existe amadorismo na arte. Talvez por existir escolas de cinema, de música e etc, cria-se uma idéia de profissionalismo que é completamente falsa. E onde tem "profissional", tem "amador", termo extremamente pejorativo pra pessoas sem formação ou sem experiência. Mas no fundo, o próprio fazer artístico "inexperiente" só mostra que aquilo não é feito por conveniência. Não?

Eu disse que não ia falar de cinema metalinguistico, eu sei, mas enfim... Esse tem um enfoque bem diferente da maioria deles. É uma abordagem pessoalista, que não se preocupa necessariamente com as "etapas de produção", e sim com a tara fílmica do bigode, mais ou menos como em "Barton Fink", dos irmãos Coen (nesse é um roteirista). Ok, "Noite Americana" é um filmaço e deixa qualquer um louco pra trabalhar num set, mas "Amador" afirma que qualquer pode (e deve) fazer o que quiser com uma câmera na mão (com ou sem idéia na cabeça, Sr. Glauber).